Op de 77,2 meter hoge toren staan 4 klokken die vanuit de wijde omgeving te zien zijn, bijzonder is dat het Cijfer 4 niet is geschreven zoals het zou moeten
Waarom is er niet is gekozen voor het cijfer IV volgens de Romeinse telling? “Een verklaring kan zijn dat het ook Oud Romeins was om het cijfer als IIII te vermelden. Oude Romeinen vonden de IV waarschijnlijk te veel lijken op de eerste letter van het woord IVPITER.” Maar die oude Romeinen hebben toch niets meer te maken met onze klokken? Waarom staat juist IIII op de klokken en waarom in Woerden?
Nog enkele andere verklaringen voor de keuze voor IIII, we zetten ze even op een rijtje:
Op grote afstand is IIII duidelijker leesbaar dan een half ondersteboven gemonteerde of geplakte IV op die plek.
IV lijkt half ondersteboven (te) veel op VI.
Een mal om een IV te smelten was duurder.
Voor de cijfer I t/m IIII hoefde een smid voor een wijzerplaat minder sjablonen te maken
De driedeling van de groepen met cijfers I-II-III-IIII, V-VI-VII-VIII en IX, X, XI en XII geven meer balans. Eeen evenwichtiger en esthetischer beeld.
De aanduiding IV komt door de eeuwen heen praktisch niet op klokken, laat staan wijzerplaten, voor.
verder is de klok is ruggelings ingebouwd in de toren zodat alleen de wijzerplaat is te zien. de wijzers van de klok zijn goud verguld en de Romeinse cijfers zijn zwart en is in de nacht niet verlicht. Dit uurwerk zit er al vanaf 1895
deel van de tekst afkomstig van (
visit link)
-----------
On the 77.2 metre high tower there are 4 bells that can be seen from a wide area, but it is remarkable that the number 4 is not written as it should be.
Why was the figure IV not chosen according to the Roman census? "One explanation could be that it was also Old Roman to write the number as IIII. Ancient Romans probably thought the IV looked too much like the first letter of the word IVPITER." But surely those ancient Romans have nothing to do with our clocks anymore? Why exactly is IIII on the clocks and why in Woerden?
There are a few other explanations for the choice of IIII:
From a great distance IIII is more clearly legible than an IV mounted or stuck half upside down at that spot.
IV half upside down looks (too) much like VI.
A mould to melt an IV was more expensive.
For the numerals I to IIII a smith had to make fewer templates for a dial.
The threefold division of the groups with numerals I-II-III, V-VI-VII-VIII and IX, X, XI and XII gives more balance. A more balanced and aesthetic image.
Throughout the centuries, the indication IV has hardly ever appeared on clocks, let alone dials.
The hands of the clock are gold gilded and the Roman numerals are black and are not lit at night. This movement has been in place since 1895.
part of the text originates from (
visit link)